登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我

澳门909论坛网上娱乐场: 为您推荐

中国电商

澳门909论坛网上娱乐场:走出“二选一”困局:解铃还须系铃人

王琳:迄今并没有任何一部法律法规,把“二选一”直接写在条款里。舆论场上“二选一”争议不止,这大概算得上是其中一个重要的原因。

本文地址:http://dzn.ye633.com/story/001085301
文章摘要:澳门909论坛网上娱乐场,他哈哈一笑我想这次前往归墟秘境 ,和我不得了了啊。

立法遏制“二选一”等电商乱象近年来呈不断加码之势。但“二选一”乱象并未因此停歇。

最新站出来发声的是上海老字号协会。据称,今年“双11”期间,不少刚刚兴高采烈触网的上海老字号品牌,也成了“二选一”的“扫描”对象。另据媒体调查,在这轮激烈的“二选一”中,能够同时保留甲乙平台的店铺,已经是不错的结果,大量中小商家,只能以关闭一方店铺收场。

不同于格兰仕的高调,更多曝光“二选一”的商家都选择了匿名。毕竟生意还得做,流量又把持在别人手里。面对降维打击,不撕破脸成了绝大多数当事方的共同选择。

正因为这种不对称的博弈,制度完善和行政监管的介入才被寄予了更多期待。不少媒体对立法的快速推进和职能部门极具针对性的喊话,颇为乐观。

现实却是这些乐观的预言屡屡落空。由此带来的治理难题还在于,叠床架屋的法律法规以及林林总总的规范性文件一次次被无视。

这很容易让人联想到“破窗效应”。投向立法管制的石头,有了第一次“擦边球”又未触发责任机制,第二次、第三次、第N次就会接踵而至,直至沿街的窗都被打破。

这些“窗”,在“二选一”的法律规制领域至少包括:

国家层面立法:《反垄断法》《反不正当竞争法》《电子商务法》。

部委层面规范性文件:《2019网络市场监管专项行动(网剑行动)方案的通知》《国务院办公厅关于促进平台经济规范健康发展的指导意见》以及《禁止垄断协议暂行规定》《禁止滥用市场支配地位行为暂行规定》《制止滥用行政权力排除、限制竞争行为暂行规定》。

除了文本之外,还有行政领域的三令五申。如:

10月公布的国务院《优化营商环境条例》,明确提出政府有关部门应当加大反垄断和反不正当竞争执法力度。

11月国家市场监管总局组织召开“规范网络经营活动行政指导座谈会”,并明确表示互联网领域的“二选一”行为涉嫌违反《反垄断法》。

与此相映照,潜滋暗长的“二选一”不但未被遏制,还走上了前台。有平台企业的负责人直白地将“二选一”划归“最朴素的商业规则”,并称“本来就是正常的市场行为,是良币驱逐劣币”。一时间,舆论哗然。

当然,这种政企之间的你来我往,表面上给围观者的感觉是企业挑战了法律权威和行政职能部门的公信,但也可能是各方对“二选一”存在“一词各表”。“针尖对麦芒”的背后,更似各说各话。

某个特定词汇,总是借助特定的语境才有其准确的含义。回到法律之辩,“二选一”从来不是一个立法用语,而更多是一个舆论用词,是在社会层面形成的对某一类行为的通俗表达。迄今为止,并没有任何一部法律、法规或规章,把“二选一”直接写在条款里。公共舆论场上,“二选一”喧嚣不断,争议不止,这大概算得上是其中一个重要的原因。

不过,现行法中虽没有出现“二选一”字样,却并不等于对“二选一”没有规制。立法机关不可能把“二选一”这样的口头用语写在条文里,但恰恰是“二选一”,促成了《电子商务法》、《反垄断法》、《反不正当竞争法》等法律法规的不断修改完善。

版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。

读者评论

FT中文网欢迎读者发表评论,部分评论会被选进《读者有话说》栏目。我们保留编辑与出版的权利。
用户名
密码
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×
神话江苏骰宝(快3)网址 大富彩票网开户 500w彩票app下载直营网 新澳门AG国际馆开奖结果 千亿国际登入直营网
时时彩开奖号码 到澳门三日游网上娱乐场 澳门陈氏赌场网上娱乐场 皇家赌场VR赛车开奖记录 新澳门时时彩开奖直播
菲律宾申博可靠网网上娱乐场 北京金星娱乐城的公主电子游戏 葡京大酒店网上娱乐场 澳门出租车设备网上娱乐场 申博77sunbet澳门赌场
ag日本武士登入 江西11选5走势图 ag百家乐备用网址 太阳城香港六合彩走势图 澳门大运河购物官网网上娱乐场